⑴家用无线路由器哪个牌子好？且不论现在支持.G/G双频并发、.ac的智能无线路由器在市场上的热度，对于普通的家庭用户来说信号覆盖质量、穿墙能力、无线连接稳定性、配置和操作的难度依然是大部分消费者购买路由器的主要因素。
⑵笔者挑选了一些市场上特点比较突出的路由器作为本次评测的对象，以下为家用无线路由器的详细对比数据。
⑶一、入选的路由器：
⑷作为家庭网络的枢纽，无线路由器默默进行着简单而重要的工作——让PC、手机和平板电脑顺利接入互联网。虽然配置完毕之后我们就很少再去关注它，但是你的路由器要是因为信号覆盖差、穿墙能力弱导致上网卡顿甚至打不开网页，这绝对是影响你心情的，得换！那么问题来了，无线路由器哪个牌子好？于是我们挑选了市面上五款常见的产品进行一次横向评测。这五款产品分别是水星MWR、磊科NW、迅捷FWR、TP-LINK TL-WRN和腾达FH。
⑸二、路由器简介：
⑹水星MWR采用了黑色的抛光镜面外壳，银灰棱形天线与黑亮平整机身搭配颇显时尚质。MWR外置根桨式dBi天线，并搭配MIMO、A等多项.n技术和独立外置功率放大器，扩展无线收发性能，实现更高无线速率。此外，MWR提供加强无线发射信号硬件Turbo开关，只需按下Turbo即可一键增强无线传播强度与辐射范围，消除无线盲点，满足大面积无线覆盖需要。同时MWR还能灵活管控各台电脑的上网带宽，无论语音视频、在线点播、网络游戏操作都能轻松自如。
⑺磊科NW采用了此前为和腾讯代工的模具，外壳圆润并采用了黑色钢琴烤漆工艺，也是唯本次测试唯一一款配备了根dbi天线的产品。不过NW内置独特的“Power+”内核，能够整合智能功率调节、极限距离信号优化、快速速率调节等软硬件技术，并能根据终端设备与路由器之间的距离合理调节路由器发射功率，对无线信号覆盖边缘地带进行信号优化和增强，大幅减少智能终端在复杂环境中快速移动时无法稳定连网、通信卡顿等问题。同时机身后部的无线功率调节和无线开关键，不仅可以一键增强信号覆盖，还能随时关闭和开启无线功能。当然带宽管理功能也是不可或缺的。
⑻迅捷FWR外壳采用了深蓝色的哑光设计，圆润机身中透着一丝阳刚。外置三根dBi 高增益螺旋式全向天线，具备更好的信号接收能力。同时，FW采用* MIMO架构和外置独立功放设计，在无线信号的大范围传输稳定性和穿透力上有了明显的提升，全方位增强无线覆盖范围，轻松支持在线视频、高清电影播放、D游戏等对无线带宽要求较高的应用。与此同时，还提供Turbo一键增强覆盖按钮，瞬间增强无线发射功率，提升无线信号的传输距离和穿墙能力，轻松满足大户型家居环境使用需求。
⑼TP-LINK TL-WRN采用了鹅卵石般圆润的机身和菲林咬花工艺的外壳，具有建筑立体层次美感，同时也是本次测试中唯一一款M的无线路由器。TL-WRN采用了Cyclic shift diversity、Tx Beamforming、STBC三项先进的无线信号处理技术和*MIMO架构，配合三根dbi的全向天线，能够大幅提升无线性能，提高信号强度、增大覆盖范围和连接稳定性。此外，TL-WRN还具有智能IP冲突检测功能，有效解决多台路由器使用上不了网的问题，适用于高带宽入户高清视频点播、内部数据传输共享等应用。
⑽腾达FH采用时尚大方的纯白色机身，表面钢琴烤漆工艺搭配镜面抛光处理，显得很是素雅。FH采用腾达最新的天线内芯技术以及独立的无线信号增强放大技术，配合外置的根dbi全向天线，无线信号覆盖面积更广。同时，FH特有的信号调节按键，轻轻一按，信号穿墙能力变成普通路由器的两倍，轻松解决大面积家庭、复式家庭等复杂环境的无线网络共享需求。此外，FH还拥有WiFi信号放大功能（client+AP，只需单方面扫描上级无线路由器的信号，便能实现两台无线路由器之间的无线桥接，快速扩展无线网络覆盖范围。
⑾三、产品外观细节对比
⑿、外观细节对比：
⒀、面板指示灯对比：
⒁作为传统的家用型无线路由器，这五款产品的状态指示LED均设计在面板上，可以显示电源、状态、无线、WAN和LAN的状态，而TP-LINK TL-WRN则是个例外，WAN和LAN指示灯都安装在接口上，仅在面板设置了一个状态显示LED。虽然这样的设计比较美观前卫，但是用户查看接口连接状态需要看路由器后部，并且还要记住指示灯的闪烁和颜色代表的含义，因此易用性差了不少。
⒂、接口和功能对比：
⒃、背部接口和按钮对比：
⒄接口方面，除了腾达FH采用了略显奇葩的WAN+LAN之外，其余的四款均采用了标准的WAN+WAN，并且都采用不同的方式让用户识别（接口位置、颜色和标识。功能方面，除了TP-LINK TL-WRN之外，其余四款都支持一键信号增强功能，只需按一下按钮即可实现提高信号强度和穿墙能力的效果，测试中我们把这四款产品都设置在信号增强模式。此外磊科NW还具有一键关闭/启用Wi-Fi功能，不过和其他三款产品相比少了一键加密WPS功能按钮（TP-LINK TL-WRN也没有。
⒅四、路由器设置界面对比
⒆水星MWR用户设置界面
⒇磊科NW用户设置界面
⒈迅捷FIR用户设置界面
⒉TP-LINK TL-WRN用户设置界面
⒊腾达FH用户设置界面
⒋在路由器配置方面，这几款产品都具有上网配置和无线设置向导，这对于用户来说是非常方便的。在界面友好性方面，水星MWR、迅捷FIR和TP-LINK TL-WRN均采用了基本相同的单选项卡设置界面，腾达FH则采用了双选项卡的方式，因此设置起来明显不如前面三个简单。而磊科NW则采用了简洁的类微软Metor UI界面，常用的功能只需几个简单的模块即可搞定。
⒌五、信号强度和数据吞吐量测试以及测试总结
⒍、信号强度测试：
⒎信号强度测试方面，我们模拟家居使用常见的三种情景：计算机与路由器米远距离无障碍、米隔着单面承重墙、米隔着双面承重墙。测试软件为WLAN爱好者常用的WirelessMon，同时具有一键信号增强的路由器的发射功率调为最大。
⒏在实际测试中我们发现，虽然水星MWR、磊科NW、迅捷FIR和腾达FH这四款无线路由器都支持一键信号增强，但是信号强度测试成绩可以说参差不齐，但是相差的幅度也并不是很大。
⒐、数据吞吐量测试：
⒑数据吞吐量测试项目包含单线程下载、线程下载、单线程上传、线程上传和线程混合（线程下载+线程上传测试，测试软件为业内权威的IxChariot。由于五款产品均采用了百兆的以太网端口和M .GHz .n无线模式，因此理论来说相差结果应该不是很大。需要注意的是：该测试需要选定一个相对理想的测试环境（环境周边无线信号干扰较小，无线连接达到M满速，测试结果为无线路由器正常发挥的理想值。
⒒通过测试结果我们可以看出，这五款无线路由器有着基本相同的技术规格，加上无线连接均达到满速，因此测试成绩不相上下。理论来说，该测试成绩较好的设备在实际使用的稳定性要更好一些，这就对路由器的硬件配置提出了很高的要求。
⒓测试总结：从路由器的最基本性能来说，这五款产品采用了相近的硬件配置，因此测试的结果相差并不悬殊，但是成绩最高的并非是配备了三天线的产品，这也说明信号强度和天线数目并没有绝对的关系，技术和硬件配置才是硬道理。因此购买无线路由器时不能贪图便宜，也不要被销量所迷惑，一分钱一分货的道理是始终成立的。
⒔上文便是关于入选的五款路由器横评，其实无线路由器那个牌子好都需要满足两个条件，用户需要的，用户希望的。