⑴华为Mate Pro拍照效果怎么样？在国外知名相机测试机构DxOMark的拍照测试中，华为Mate Pro拿到了分的好成绩！那么，这个成绩有没有水分？华为Mate Pro的拍照效果究竟怎么样呢？下面就让我们一起去看看华为Mate Pro的拍照实测吧，你要的答案或许就在其中。
⑵华为Mate Pro拍照效果怎么样？华为Mate Pro拍照实测
⑶可能到这里有些花粉就已经坐不住了：DxOMark手机排行榜里牛逼机器那么多，凭什么就怀疑Mate Pro有问题？
⑷原因有二：第一个是经过了“疏油层门”、“闪存门”和“G WiFi门”之后，横空出世拿高分的Mate Pro本来就是个焦点；第二个，是我们体验Mate Pro的拍照期间，在观察其样张表现后，主观上并不认为它的样张表现能击败HTC U或者三星Galaxy S。
⑸因此我们今天请出了一款国际厂商的拍照旗舰HTC U（DxOMark拍照分和一款国产拍照手机代表vivo XPlus（DxOMark未做测试，看一看华为Mate Pro究竟能不能顺利吊打这二位。
⑹在样张测试前，先来回顾一下文章开头提出的问题。要搞清答案不仅要做实打实的对比，还必须把握住两个点：
⑺、DxOMark的拍照测试评分标准是什么；
⑻、DxOMark因何给了华为Mate Pro 分。
⑼先来看第一个。我们这里直接放出DxOMark评测华为Mate Pro的文章截图：
⑽可以看到，DxOMark评测一款手机的拍照，要把相机素质分成很多项目，根据这些项目的表现综合打分。这些项目包括：
⑾Exposure & Contrast（画面亮度和宽容度、Color（色彩还原、Autofocus（自动对焦能力、Texture（解析力、Noise（噪点、Artifacts（失误与瑕疵、Flash（闪光灯、Zoom（变焦能力和Bokeh（背景虚化能力。
⑿在这一大堆项目中，华为Mate Pro有项得分很高，分别是自动对焦能力（分、画面亮度和宽容度（分、色彩还原（分和闪光灯（分。
⒀我们下面直接开始做相应场景的样张对比分析，由于两台对比机型中仅有HTC U参与了DxOMark的测试，所以我们只给出U的对应分数：自动对焦能力分、画面亮度和宽容度分、色彩还原分、闪光灯分。不难发现，这四项得分，Mate Pro都是高过U的。
⒁华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
⒂vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
⒃HTC U拍摄 /s ISO F/.
⒄第一组样张对比，先把色彩白平衡这些东西放到一边，只看亮度和宽容度。华为Mate Pro和HTC U的曝光水平相似，高光部分（天空亮度基本相同，但前者的暗部亮度轻松击败后者；vivo XPlus的暗部亮度最高，但画面左上角的天空部分过曝，只能算是自动模式的曝光更激进，宽容度并不够。
⒅华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
⒆vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
⒇HTC U拍摄 /s ISO F/.
⒈第二组样张对比，华为Mate Pro和HTC U的曝光依旧在同一水平，前者的宽容度仍然击败后者；但vivo XPlus激进的曝光设定在这个总体较暗的环境下更加吃香，顺利击败华为Mate Pro。
⒉华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
⒊vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
⒋HTC U拍摄 /s ISO F/.
⒌这次华为Mate Pro的曝光水平更加接近vivo XPlus，两者的样张左上角天空处都出现了过曝，但Mate Pro的暗部亮度更高，显然它的相机动态范围更加出色；HTC U虽然压制了曝光让天空不出现过曝，但暗部细节已经几乎不可见。
⒍这三组样张对比说明了一个问题：华为Mate Pro可以根据不同场景更加灵活地调节曝光水平，并拥有HTC U和vivo XPlus之上的动态范围；后两者的动态范围则基本处在同一水准。
⒎然而事实真的如此吗？
⒏通过更加深入的体验，我们发现华为Mate Pro在拍照时会强制开启HDR，并且你无法将其关闭。而到了HDR也无能为力的大逆光场景，三款手机的样张是这样的：
⒐华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
⒑vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
⒒HTC U拍摄 /s ISO F/.
⒓拍摄这组样张时，我们为vivo XPlus和HTC U强制开启了HDR，来保证三款手机处在同一起跑线。此时华为Mate Pro和HTC U的高光溢出都几乎无法控制，但后者的画面解析力和暗部亮度都直接秒杀前者；而在之前三组样张中表现和HTC U接近的vivo XPlus，不仅拿出了和U相近的暗部亮度，居然还把高光溢出控制得非常到位。很显然，在极高对比度的场景，华为Mate Pro的表现落后于另外两款机型，原形毕露；但大多数场景下，Mate Pro的“默认HDR”确实有用且效果自然。
⒔这里就引出了一个问题：DxOMark的评分究竟是否考虑了极限场景？无论这个问题的答案如何，事实是DxO有意或无意地忽略了极限场景，或者是认为华为Mate Pro在其他场景下的优秀表现可以完全盖过这一不足——Mate Pro的“画面亮度和宽容度”得分不仅比HTC U高出分，在面对iPhone X时也只有分的差距。
⒕华为Mate Pro拍摄
⒖vivo XPlus拍摄
⒗色彩还原方面，DxOMark打出的分数是毫无争议的。这组样张中，vivo XPlus和HTC U一个偏紫一个偏绿，只有华为Mate Pro尽全力还原出了接近真实的色彩，此项在DxOMark拿到分实至名归。
⒘华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
⒙vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
⒚HTC U拍摄 /s ISO F/.
⒛来到夜景，这组样张对比中vivo XPlus反客为主，其画面细节锐度与HTC U类似，噪点控制效果则接近华为Mate Pro，完全是取二者所长。在DxOMark测试中，HTC U的解析力得分，噪点得分；华为Mate Pro的解析力得分，噪点得分。从样张实际观感来看，此分数同样很具信服力。
①华为Mate Pro拍摄 /s ISO F/.
②vivo XPlus拍摄 /s ISO F/.
③HTC U拍摄 /s ISO F/.
④对于手机来说，开启闪光灯后，如何把曝光设定得更加精准，同时让成片的噪点更少、白平衡更精准，是一个大难题——对国产手机而言更是如此。从这组开闪光灯样张来看，开闪后的华为Mate Pro白平衡严重偏暖，无法正确还原画面色彩，与DxOMark评测文章中“aurate and repeatable”的描述不符；但Mate Pro的开闪样张中没有出现彩色噪点，而vivo XPlus和HTC U的样张中有着大片的彩噪。此处分和分的对比已经不是重点，DxOMark文章和实测结果之间的出入才是。
⑤至于自动对焦能力，华为Mate Pro的反差+PD+激光规格豪华，在PD对焦“犯难”的高对比度和暗光场景下，激光对焦可以实现有效的补足，全场景对焦速度和成功率在两名对手之上。
⑥以上，就是小编今天分享的关于华为Mate Pro拍照效果怎么样？华为Mate Pro拍照实测的全部内容。从上文中不难看出，尽管华为Mate Pro在白天的确拥有不错的拍照效果，但其夜拍时的表现似乎就有些名不符实了！至于DxOMark给出的分钟是否掺杂了水分，各位小伙伴还是见仁见智吧。