⑴AMD曾在年说过“我们不能只是廉价解决方案”。那时候的Ryzen还只是一堆让人期待的PPT。不过AMD和媒体们都知道，想要在性能和价位上通英特尔竞争是有多艰难。但随之而来的Ryzen却让情况变得有些不同。
⑵这是一款核线程的芯片，也是AMD对CPU架构的一次彻底反思。和推土机相比，它对于IPC（每时钟周期执行的指令数的提升达到了%之多（实际评测中的提升更是高至%。这些不禁让人开始憧憬——虽然有点天真——经过数月的高调宣传之后，AMD或许终于可以奇迹般地追赶上英特尔，甚至是击败他们。
⑶但是，现实往往比我们所想的要更加复杂。拥有核/线程的Ryzen 在多线程任务中的表现绝对是怪兽级的——对于一直忍受着英特尔Extreme Edition系列超高售价和志强处理器主频限制严重的多媒体工作者而言，这显然是一个好消息。但在纯粹的IPC表现上面，Ryzen 只比Broadwell-E好一点，和目前的主流架构Kaby Lake相比还有一段差距。更重要的是，它的游戏性能还存在十分怪异怪异的不稳定。在K分辨率下，Ryzen的表现和英特尔旗鼓相当。但当分辨率降至p或p时，游戏帧数——以及重要的第百分位数最低值——都被甩在了后面。
⑷在这款处理器发布距今的个月时间里，我们虽然看到了一系列的系统/BIOS调整和补丁，但Ryzen的性能表现却没有发生任何大的变化。Ryzen如今已经从高端Ryzen （核拓展到了中端Ryzen （核和核，但后者的表现和同系列高端型号并没有什么不同：它在处理某些任务时展现出了强大的能力，但其他一些任务的表现却乏善可陈。和英特尔Broadwell-E一样，AMD这个架构并不值得无脑推荐，而是应该进行更加谨慎的背书。
⑸Ryzen 的情况更是如此。本次评测所测试的核/线程X（英镑，约合人民币元和核线程X（英镑，约合人民币元都是和英特尔酷睿i主流处理器直接竞争的型号。在几乎相同的售价之下，Ryzen 比核线程的酷睿i K（英镑，约合人民币元或（英镑，约合人民币元多了额外的个核心，线程数量也翻了一倍，并拥有对于超频的全面支持。但Ryzen依然并不适合每一个人——英特尔处理器在游戏方面的表现确保了这一点。但这一次，AMD终于拥有了一款具备竞争实力的替代产品。
⑹Ryzen 系列共有款处理器型号，其中最高端的是X，它是一款W的核芯片，支持同步多线程（相当于超线程，基础频率.GHz，并拥有MB L缓存。在默认状态下，AMD的XFR功能可将X的所有核心升频到.GHz，其中的个核心还能升到.GHz，或是将个核心升频到.GHz。对比之下，英特尔i-K拥有核心，不支持超线程，共享缓存仅MB。
⑺作为i-的直接竞争对手，W的X拥有MB L缓存，支持超线程和超频，基础频率.GHz，最高频率.GHz。而前者仅拥有个核心，MB缓存，不支持超频。而Ryzen 系列的其余两款芯片——核线程的及核线程的——相比英特尔的对应产品也拥有相当出色的配置，遗憾的是，它们目前还未上市。
⑻Ryzen平台本身也相当强大。不同于已被淘汰的AM平台，AM拥有你所能想到的所有先进功能，包括对于DDR内存、PCIe x硬盘和USB . Gen 的支持。X高端芯片组还支持超频（所有Ryzen处理器都不锁频、SLI和交火。售价较低的B芯片组少了几个PCIe通道以及对于SLI/交火的支持，但依然允许超频。与此同时，X系列micro-ATX和mini-ITX主板不仅配置齐全，对于超频也很友好。
⑼Ryzen把AMD带到了和英特尔平起平坐的位置，这是一个相当了不起的成就，特别是考虑到推土机的糟糕表现。与此同时，AMD对底层架构的改良也使其变得更加智能和高效。虽然AMD在TDP方面的测量略显乐观——其W芯片的功耗在高负荷下与英特尔的W芯片差不多——但依然是一个不小的提升。
⑽但和Ryzen 一样，Ryzen 的主打功能在实际使用中的表现并不总是符合官方宣传。在纯粹的IPC表现上面，英特尔的Kaby Lake和Broadwell-E架构依然有不小的优势。在处理那些需要单线程性能的任务时，Ryzen会被甩在后头。此外，Ryzen对于内存带宽的敏感程度也要高于Kaby Lake，而X系列的许多主板却并不会提高内存速度。后续BIOS更新在很大程度上已经解决了这个问题，但从跑分数据来看，内存控制器本身依然是一个薄弱点。
⑾Ryzen在超频上也存在烦人的问题：要么保持最高主频，要么让芯片自动调整主频——也就是微幅提高MHz——来节能，没有中间地带。即便你选择超频，使用常规风冷或一体式水冷所能达到的最大主频也要比Kaby Lake和Broadwell-E低得多。核Broadwell-E芯片可以轻松达到.GHz，而Ryzen则最高只有.GHz左右，即便是核和核型号。
⑿这虽然让人失望，但也不是完全出乎意料。Ryzen 和Ryzen 本质上上是相同的，只不过有的处理核心被禁用了。Ryzen是围绕着一对核核心复合体（X所设计的，两者通过AMD的Infinity Fabric互联技术相连。在X和当中，每一个X当中都有个核心被禁用。而在X和当中，两者都分别有个核心被禁用。许多人都希望AMD能在核芯片当中弃用Infinity Fabric，而是从单独一个X当中运行个物理核心。从理论上讲，这可以消除由Infinity Fabric导致的所有可能存在的问题，也就是对于内存速度和时钟速度的依赖。
⒀通过在所有芯片当中使用Infinity Fabric保持个X的总是相连，AMD显然是想要试图保持芯片之间的平等。他们还被迫发布了一个为Ryzen特别优化的电源计划，来避免Windows过早地暂停单独的处理核心来节约电能（新的电源计划会将电源管理直接分载到CPU，同时处理和SMT（同步多线程相关的性能问题——在英特尔的超线程技术发布之初，他们也遇到了类似的问题。
⒁Ryzen处理器身上存在典型的首发问题。在AMD修复它们的同时，可能也会有更多的问题继续涌现。Ryzen显然需要更多的研发时间，而不是仓促被推向市场——目前已经有至少一家主板厂商表达了这个观点——但好在它目前已经足够稳定，可以应付日常使用了。
⒂由于AMD及其合作伙伴已经推出了一些BIOS修订、补丁和软件升级，Ryzen 和Ryzen 已经无法进行公平的比较了——除非先对早前的进行跑分进行重做。可话说回来，如果你期待着它在这些升级之后能够获得性能上的大幅提升，那你肯定要失望了。虽然它在特定几款游戏中的表现的确有所改善，但游戏帧率依然不及英特尔。
⒃为了确保测试的公平性，本次评测中的每一款Ryzen处理器都是在华硕ROGCrosshair VI Hero X主板上进行测试的，Ryzen的电源计划也已经安装。华硕这款主板虽然定位高端，但和X这样的处理器也并非不搭调。经过BIOS升级，这块主板的内存兼容性相比首发时已经得到改善，运行条海盗船Vengeance LP DDR内存（MHz没有问题。评测机的其他配置包括三星 Pro NVMe固态硬盘、海盗船C机箱、以及EK-XLC Predator 一体式水冷。
⒄EK的水冷把处理器在空闲状态下的温度维持在了度左右（使用AMD的RyzenMaster测量而得，高负荷下也不过度。这种程度的散热已经相当出色了，但也并非在意料之外——毕竟散热器本身的品质摆在那里。但是，即便是使用AMD自己的Wraith Spire RGB散热器——部分零售版Ryzen附带——处理器在高负荷下的温度也几乎不会超过度。
⒅而在英特尔这一边，本次评测使用了酷睿i-K和酷睿i-K进行对比，前者基本上只作为参考点。我们还在和X相同的.GHz主频之下对K进行了一系列的跑分，希望能够看到两种架构在没有主频优势时的表现。这两款英特尔处理器所搭配的主板是华硕Strix ZE，根GB G.Skill Trident Z MHz内存，三星SM PCIe固态硬盘和海盗船Hi GT水冷。
⒆在测试当中，AMD和英特尔的处理器都搭配了一块NVIDIA GTX Ti显卡。虽说X这样的处理器一般不会搭配如此高端的显卡，但它起码能消除低分辨率下的显卡性能瓶颈，让我们专注于处理器性能对于游戏的影响。当然，即便是在K分辨率下，这块显卡也已经足够快了，可以突显出处理器主频和核心数量变化所导致的游戏性能下降。
⒇这样的测试可以突显出一款处理器在长期使用时可以坚持多久。对于不希望处理器很快就落伍的玩家而言，购买一款无法把最低帧率推到更高的处理器显然不是明智之举。
⒈当然，选择一款正确的处理器是一个相当复杂的问题。在能够利用到多处理核心的生产力任务上面，X相比K展现出了明显的优势。前者不仅多了个物理核心，SMT还带来了多达个线程。在POV Ray这样的应用当中，X的渲染时间得到了大幅提升，比K快了%，比K也快了%。与此同时，它在Handbrake编码中的速度快了%，Cinebench也快了近%。也就是说，在数字运算方面，Ryzen的表现绝对是怪兽级的。
⒉但当应用任务换成游戏之后，Ryzen就开始落后了。在DMark FireStrike这种纯数字运算跑分当中，Ryzen依然展现出了强大的实力——X的得分甚至超过了相同主频的Kaby Lake处理器，但它们在DMark中的总得分却让人失望。
⒊等到实际的游戏测试时，这种失望之情也延续了下去。在《古墓丽影：崛起》当中，两者在p分辨率下的差距非常小：X为fps，K则是fps。但开启DirectX 之后，差距就逐渐拉大了（fps vs fps。而在《全面战争：战锤》——一款非常吃CPU的游戏——和《杀手》两款游戏当中，两款处理器的表现也和之前的测试类似。要知道，后两款游戏可是为AMD处理器提供了优化的。
⒋在首发时，AMD建议在P和K这样的高分辨率下测试Ryzen。很显然，在这样的分辨率下，处理器之间的性能差距会很快消失。但在高分辨率测试时，较低的帧率也会减少处理器的工作负荷，从而掩盖了问题。可即便如此，我们还是看到了一些差别，那就是最低帧率。虽然区别并不大，但英特尔的处理器在K下更有优势。
⒌现如今，性能并不是一款处理器不成则败的关键。没错，Ryzen的帧率的确比英特尔低，有的时候还低很多，但保证游戏流畅运行并不成问题。不过等到年之后，当主流显卡能够支持K游戏之时，英特尔处理器额外的提升空间或许会让它们成为更好的长期投资。
⒍考虑到Ryzen在其他方面的优秀表现，它的游戏性能为何会出现疲软的确是个值得商榷的问题。在目前的状态下，Ryzen的游戏性能不太可能会赶上英特尔。当有优先级更高的新项目之后，游戏开发者也不太可能会自己的作品提供更多的优化补丁。
⒎但这并不是说Ryzen就是一款糟糕的游戏处理器。在每一项测试当中，它所达到的帧率都完全能够满足玩家的要求。在《侠盗猎车手》这些更吃处理器性能的老游戏当中，它在K分辨率下的最低帧率甚至更高。而随着更多游戏提供对于DirectX 的支持，它或许还能提供更高的潜在性能。在《奇点灰烬》、《杀手》和DMark TimeSpy测试当中，Ryzen X的最低帧率已经超越了K。如果搭配GTX 或RX 这些更新的显卡，处理器之间的区别会进一步缩小（瓶颈被转移到了显卡。也就是说，Ryzen是一款优秀的游戏处理器。
⒏为什么一款核Kaby Lake处理器的游戏性能会和核/线程的Ryzen处理器旗鼓相当？为什么一款核/线程Kaby Lake处理器的游戏性能会比一款核/线程的Ryzen处理器强很多？为什么Kaby Lake只需简单修改XMP设置（而不用调整电压就能轻松达到.GHz，而Ryzen没有强大散热在.GHz之上就无法稳定运行？
⒐这些都是AMD需要面对的问题，如果现在解决不了，那也得在二代Ryzen当中解决。Kaby Lake拥有更大的上升空间，对于着眼未来或想达到更高帧率的玩家而言，i-K依然是最佳选择。
⒑可如果你的预算没那么多，Ryzen X可以说是一个极具竞争力的选择——如果你的使用需求不只有游戏的话。它的生产力性能和游戏性能和同价位的英特尔i-K相当，而由于拥有额外个处理核心和个线程，它在处理繁重多线程任务时显然是有优势的。要是你需要更多线程，那还可以选择X和。相比售价突破天际的Broadwell-E处理器，它们的价格要实惠得多，虽然你不会获得太多游戏性能上的提升。
⒒核的X虽然不如上面那几款Ryzen处理器那么有趣，但如果你更重视多线程性能而非纯粹的游戏性能，那它也能被看作是i-的一个强有力替代品。更别提B主板和处理器本身加在一起的价格和单独一块K差不多。
⒓的确，性价比一直是AMD的强项。在过去，他们的处理器除了性价比几乎没有其他亮点，但Ryzen出乎意料的低价带来了一种不同性质的性价比。AMD的低价策略并非是要承认他们的产品没有竞争实力，而是竞争已经太过火了。AMD提供了一种更便宜的解决方案——长久以来的第一次，这成为了他们值得骄傲的地方。